20.04.2009

Découvrez et diffusez les nouveaux tracts du Front National

logo_front_national

1 L’immigration ruine la France ! (pdf)
http://frontnational.com/pdf/immigration_ruine_la%20franc...

Les caisses de l’Etat sont vides pour venir en aide aux centaines de milliers de Français condamnés au chômage par la crise économique, mais pas pour financer l’immigration de peuplement. La submersion migratoire qui frappe la France coûte 60 milliards d’euros par an aux contribuables français, soit environ 4 000 euros par foyer. Il faut que ça cesse !

2 Avec Sarkozy, les Français s’appauvrissent les banksters s’engraissent (pdf)
http://frontnational.com/pdf/tract_banksters.pdf

Hausse vertigineuse du chômage, recul du pouvoir d’achat, augmentation de la précarité… Pendant que Les Français subissent les effets dévastateurs de la crise, les Banksters s’enrichissent avec la complicité du gouvernement Sarkozy. De qui se moque-t-on ?

3 Ne laissons pas mourir nos commerces de proximité ! (pdf)
http://frontnational.com/pdf/tract_commerces.pdf

Frappés par la crise économique et sociale, les petits commerces sont abandonnés à leur sort par les pouvoirs publics, livrés à la concurrence déloyale de la grande distribution, victimes de l’insécurité et du racket fiscal.

4 Avec l’Euro, les prix explosent (pdf)
http://frontnational.com/pdf/tract_explosion_prix.pdf

La monnaie unique européenne devait apporter prospérité et sécurité aux Français. 7 ans après son entrée en vigueur, l’euro est une impasse qui asphyxie l’économie et plombe le pouvoir d’achat des Français. L’abandon du Franc au profit de la monnaie unique est responsable de l’envolée des prix. La preuve par les chiffres !

5 Crise financière : les Français victimes de la mondialisation (pdf)
http://frontnational.com/pdf/tract_mondialisation.pdf

La crise financière qui ébranle l’économie mondiale frappe de plein fouet les Français. L’incapacité de Sarkozy et de la classe politique à sortir du carcan idéologique et politique du mondialisme condamne les classes moyennes et les plus pauvres de nos compatriotes au chaos social et économique.

Source

30.03.2009

Marine Le Pen : « Roger Salengro aurait voté Front National »

salengro.jpg

Communiqué de Marine LE PEN, Vice-Présidente exécutive du FN

Le 10 aout 1932, Roger Salengro, dirigeant et député actif de la SFIO faisait adopter la « loi Salengro » instaurant « la préférence nationale ».

A l’époque, Roger Salengro considérait qu’un pays qui avait 300 000 chômeurs n’avait pas besoin de travailleurs immigrés, que les Français se devaient de protéger leur marché du travail.

Aujourd’hui où ce sont des millions de nos compatriotes qui sont au chômage, Roger Salengro défendrait sa loi de manière plus justifiée encore.

La gauche, qui porte la responsabilité d’avoir abrogé la loi Salengro, a abandonné la défense des ouvriers et des travailleurs Français au bénéfice d’une immigration de plus en plus nombreuse et qui pèse lourdement sur les finances de la Nation.

Roger Salengro, en faisant voter la loi sur la préférence nationale, ne pouvait être plus clair sur son patriotisme économique.

C’est pourquoi nous affirmons : « oui, Roger Salengro aurait pu voter Front National ».

Marine Le Pen rappelle à cette occasion qu’elle partage l’analyse de Léon Blum qui déclarait dans « Le populaire » à l’occasion du vote de la loi Salengro sur la préférence nationale :

« En temps de crise pour prévenir les conflits entre chômeurs français et travailleurs étrangers, toute immigration supplémentaire doit être suspendue. »

Source

18.03.2009

Européennes 2009 : Roger Holeindre conduira la liste des DOM-TOM

230px-200109_roger_holeindre_153.jpg

En raison de l’actualité sociale dans les DOM TOM, la Commission d’Investitures du Front National a décidé de nommer ce jour Roger HOLEINDRE, Premier Vice-Président du Front National, ancien Député, ancien responsable du FN dans les DOM TOM, ancien grand reporter, pour être sa tête de liste aux élections européennes du 7 juin 2009 dans cette circonscription qu’il connaît bien.

Source

09.03.2009

Européennes 2009 : Patrick Bourson conduira la liste FN dans la super-circonscription Centre-Limousin-Auvergne

image_40332208.jpg
Nouvelle investiture accordée par la commission nationale d’investitures :

Pour la région Massif Central/Centre :
Patrick Bourson sera la tête de liste du Front National.

Né le 18 mai 1956 à Troyes. Marié, 3 enfants.
Profession : Viticulteur, négociant en vins.

Source

06.03.2009

Européennes 2009 : Brigitte Neveux et Patrick Le Guillou investis dans le Grand-Ouest et les DOM-TOM

Ont été investis têtes de liste par la Commission Nationale d'Investitures du FN, réunie à Nanterre :


Pour l'Ouest : Brigitte NEVEUX



Pour les DOM TOM : Patrick LE GUILLOU

Source/NP Info

23.02.2009

Européennes 2009 : le site de campagne de Louis Aliot

header_article_tmpphpFMMfFE.jpg

21.02.2009

Européennes 2009 : le site de campagne de Marine Le Pen + sa conférence de presse

Marine Le Pen-EU.jpg

Européennes: le FN en campagne pour “l’Etat nation”

En présentant a cours d’une conférence de presse  la campagne d’affichage du FN pour le scrutin des européennes du 7 juin et les sites spécialement conçus pour chaque candidat investit, Marine Le Pen a expliqué que le Front National allait militer pour un retour à “l’Etat nation”

Illustrées de portraits,  les affiches déclinent les thèmes suivants: “mon emploi avant l’Europe”, “ma retraite avant l’Europe”, “ma famille avant l’Europe”, “ma sécurité avant l’Europe”, etc.

Cela “consiste à dire qu’on ne peut pas tout sacrifier à une idéologie”, a déclaré Mme Le Pen, candidate dans la circonscription nord-ouest, lors d’une conférence de presse.

“Sous prétexte de mondialisme, de libre-échangisme, d’ultralibéralisme, on a fait table rase de tout ce qui constituait les protections nationales légitimes et nécessaires à la prospérité et la sécurité des Français”, or, il faut “que l’Etat nation reprenne ses droits”.

“J’espère que le FN va repartir à la hausse aux européennes”, après la mauvaise “séquence électorale” passée, quand aux candidatures dissidentes de Carl Lang et Jean-Claude Martinez, données “à 0,5% dans les sondages”, elles les a complètement minimisé et en effet qui gaspillera sa voix en votant pour une liste qui n’aura aucun élu et qui est là simplement pour gêner le SEUL Mouvement capable de regrouper l’ensemble des souverainistes sincères et lucides.

Quand on lui pose la question sur ce qu’elle espère comme résultat pour le FN , elle déclare simplement : “Nous aimerions faire mieux qu’aux dernières européennes” (9,81%) avec son sourire habituel.

Crédité de 6% des intentions de vote par un récent sondage Ifop-Match, le FN s’est senti  légitimement conforté par le détail de l’étude, qui lui donne dès à présent 16% chez les ouvriers et 14% dans les communes rurales. “Ce sont des éléments qui nous permettent d’être optimistes”, a affirmé à juste titre Marine  Le Pen.

Source

affiche_europeennes_0.jpg

20.02.2009

Européennes 2009 : les nouvelles affiches de campagne du Front National

affiche_europeennes_1.jpg
affiche_europeennes_2.jpg
affiche_europeennes_3.jpg
affiche_europeennes_4.jpg
affiche_europeennes_5.jpg
affiche_europeennes_6.jpg
affiche_europeennes_stop_immigration.jpg

Européennes 2009 : le site de campagne de Bruno Gollnisch et ses vidéos

bandeau.jpg
tvg.jpg
dssssssss_1-1.jpg

05.02.2009

Européennes 2009 : Julien Sanchez évoque avec acuité l'inique mode de scrutin

J’ai eu l’occasion de le dire à maintes reprises : les élus en France ne représentent plus le peuple.

A mon sens, une élection n’est en effet légitime (hormis bien évidemment la Présidentielle) que lorsqu’elle est effectuée au mode de scrutin proportionnel (voir ici pourquoi).

Autrefois, en France, deux types d’élection respectaient encore ces critères : les élections régionales (les prochaines sont prévues en mars 2010) et les élections européennes (qui auront lieu en juin prochain).

Seulement voilà : depuis 2004, même les élus européens et régionaux ne représentent plus le peuple.

1. Les élections européennes :

Les Députés européens d’abord, et pour plusieurs raisons.

Rappelons tout d’abord que la France ne cesse de perdre des porte-parole au Parlement Européen !

Jugez plutôt :

Pour 87 représentants Français élus en 1999, 78 seulement furent élus en 2004. Ils seront 72 cette année.

En cause : La Déclaration n°20 relative à l’élargissement de l’Union Européenne, annexée au Traité de Nice (confirmée d’ailleurs plus récemment par des dispositions du Traité de Lisbonne).

La dénationalisation du scrutin

Depuis 2004 : plus de liste nationale unique mais, pour des raisons idéologiques, 8 listes locales englobant souvent plusieurs régions administratives n’ayant rien en commun.

Raisons idéologiques car ce découpage implique que les nouveaux élus ne sont plus des élus Français au Parlement Européen mais des élus d’une grande eurorégion au Parlement Européen.

De plus, électoralement, cette dénationalisation implique évidemment une plus grande difficulté pour les partis autres que l’UMP, le PS et leurs alliés, d’avoir des représentants vu que la répartition des sièges ne se fait plus à la proportionnelle sur l’ensemble des 72 sièges mais sur une partie des sièges. Exemple : les citoyens du groupement des régions Centre/Limousin/Auvergne élisent 5 députés.

La règle est désormais la suivante : pour obtenir des élus, il faut réaliser au moins 5% des voix, les sièges étant répartis à la plus forte moyenne.

Mais il est évident que dans des régions n’ayant que peu de sièges, même une liste réalisant 10% peut très bien n’obtenir aucun élu alors qu’au niveau national 5% réels suffisaient auparavant pour obtenir des élus (voir cas pratique ci-dessous).

Les grosses listes sont donc bien avantagées par ce mode de scrutin concocté sur mesure par les dirigeants UMP de l’ère CHIRAC (ce mode de scrutin est en vigueur depuis 2004).

Et la perte de 6 nouveaux sièges cette année ne fait qu’accentuer les choses, regardez :

- L’eurorégion DOM TOM conserve 3 sièges

- L’eurorégion Centre passe de 6 sièges en 2004 à 5 sièges en 2009

- L’eurorégion Est passe de 10 à 9 sièges

- L’eurorégion Ouest passe de 10 à 9 sièges

- L’eurorégion Nord-Ouest passe de 12 à 10 sièges

- L’eurorégion Sud-Ouest conserve 10 sièges

- L’eurorégion Sud-Est conserve 13 sièges

- La région Ile-de-France passe de 14 à 13 sièges

Illustration concrète de ce qui a été dit précédemment :

En 2004, l’eurorégion Centre/Limousin/Auvergne envoyait 6 députés au Parlement Européen.

Si la Loi précise que les listes faisant 5% minimum peuvent obtenir des sièges, la liste FN, avec 9,64% n’obtenait aucun siège (en raison du faible nombre de sièges à pourvoir).

Cette année, le nombre de sièges passant de 6 à 5, il sera encore plus difficile dans cette région d’obtenir un siège.

On le voit : dans l’esprit de l’UMP et du PS, ces 5 sièges sont donc réservés clairement aux listes “UMPS”, comme c’est d’ailleurs le cas dans les DOM TOM ou encore dans l’Ouest.

Il est loin le temps où l’extrême gauche (LO/LCR) et Chasse Pêche Nature et Traditions (CPNT) pouvaient obtenir chacun 5 sièges en faisant 5% au niveau national ! (Pour mémoire, c’était en 1999)

Concernant le Front National, notons 3 enseignements pour les élections de juin 2009 :

- La circonscription Nord-Ouest passant de 12 à 10 sièges, il sera difficile pour le Front de conserver le 2e siège obtenu en 2004.

- En 2004, Bruno Gollnisch avait raté le 2e siège FN à 0,23 point près dans l’Est. Cette année, la circonscription passant de 10 à 9 sièges, il sera plus difficile d’obtenir le 2e siège.

- Enfin, on l’a vu, en région Centre, où le FN avait raté le 1er siège à 0,3 point près en 2004, il sera là aussi plus dur cette fois d’obtenir un siège (la circonscription passant de 6 à 5 sièges).

Le nombre de Députés Français au Parlement baissant et le mode de scrutin étant injuste, il est donc plus que jamais du devoir des électeurs patriotes d’aller voter… et d’aller voter pour la liste Front National (un siège pouvant se jouer, on l’a vu en 2004, à 0,2 point près) ! Or, un siège FN en plus, c’est une voix patriote en plus pour fonder un Groupe européen face aux groupes mondialistes des socialistes européens et de la “droite” européenne qui votent ensemble la plupart des décisions néfastes à notre Nation !

2. Les élections régionales :

Là aussi, le PS (réforme JOSPIN) aidé ensuite de l’UMP (réforme RAFFARIN) ont trituré les modes de scrutin pour avantager leurs partis et leurs alliés entre les élections de 1998 et celles de 2004 :

- En 1998, ces élections se passaient en un seul tour. Depuis 2004, il y a deux tours (une barrière supplémentaire est donc posée).

- En 1998, ces élections étaient à la proportionnelle intégrale. Depuis 2004, la liste arrivée en tête au second tour obtient d’office une prime de 25% des sièges. La proportionnelle n’est donc opérationnelle que sur les 75% restants et à des conditions plus restrictives.

- En 1998, il fallait en effet faire au moins 5% pour avoir des élus. Depuis 2004, il faut 10% pour pouvoir se maintenir au second tour (sachant qu’une liste arrivée 3e ou 4e au premier tour perd toujours des voix au second tour et obtient donc moins d’élus que s’il n’y avait qu’un tour)

- En 1998, les Conseillers Régionaux étaient élus sur une liste départementale. Depuis 2004, ils le sont sur des listes régionales. Ainsi, les petits partis qui étaient forts dans seulement un des départements de la région pouvaient obtenir des élus en 1998, ce n’est plus le cas depuis 2004 où il faut faire plus de 10% sur l’ensemble de la région.

On a donc tort de dire que les élections européennes et régionales sont à la proportionnelle.

Elles ne sont plus à la proportionnelle !

Ils nous appartient de montrer à ces magouilleurs que nous aurons tout de même de nombreux Députés ! Le 7 juin : ALLONS VOTER !

Source

Toutes les notes